不被寵，有問題嗎？

今期時代雜誌封面題目，是探討父母偏心其中一個子女的問題(favoritism)。

其中一項研究發現，即使有研究員在場觀察，仍然有65%的媽媽，及70%的爸爸會表現出特別偏愛其中一個小朋友。研究再指出，這百分比已不包括隱瞞能力較高的家長們。

可以說，如果父母有多個一個兒女，父或母偏愛其中一個，或各自有所偏愛的情況可說十之八九。但文章亦指出，無論偏愛情況是否嚴重，大部份父母都必定否認，父母互相之間也不認，即使到死也不認。我的老公也是這樣，你問他多少次他都說兩個女一樣，但名眼或不明眼的人都知道事實不是這樣。但認又好不認又好，研究也說基本上子女們都意識到誰被寵，誰不被寵。

偏愛某子女原因很多，有時是長幼次序，有時是性別差異，有時是外貌問題，更有其他種種解釋與解釋不到的原因。

就以我家五姐弟為例吧，照道理應該是最年幼又是唯一男生的弟弟最得寵。但現實卻是我家排中間的三姐從小到大最得媽媽寵愛。原因也很簡單，我們幾姐弟樣子都不太似，她小時候頭髮啡啡，眼睛也啡啡，眼睫毛長長像個混血兒，很受街坊鄰居歡迎逗玩。

媽媽的偏愛是否明顯？舉些例吧。小時候很窮暑假沒課外活動，大家留在家，媽媽只會問她一個要不要錢出街。我們五姐弟會考放榜，媽媽是家庭主婦不用上班，但只曾出動一次陪伴，陪那一個也不用多講吧。三姐會考成績不理想，媽媽亦鼓勵她重讀甚至讀私校，大家要明白，我們五個都是拿書薄津貼車船津貼長大的學生，「私校」一詞簡直跟「六合彩」一樣遙遠啊。

她被寵，那麼誰不被寵？不難估，排第四的女兒吧，我小時候樣子不可愛（現在也不可愛）。基本上從一出生我未有意識時就被標籤為不重要，因為三個姐姐的名字都有「木」是旁，都有相同意思，唯獨我的名字不一樣，雖然不至於是「帶男」，但不難理解為何我從小就十分疑惑為何自己名字不一樣。

我讀書沒什麼大問題，中一派位更是五姐弟唯一入讀第一志願，中學成績也中規中矩，不用擔心。弟弟只小我一年，在中學時十八般舞藝，連劍擊也學了，我唯一一次要求每個月十元去學羽毛球亦被否決，我去美國交流的錢也是跟媽媽說向她借才可以去。

這些都不重要，最令我深刻印象的，是中六暑假某一天，突然收到大學接收的信件，因連面試都不用，所以我很驚喜，立即告訴媽媽。媽媽冷說一句，「不上大學早點出來工作賺錢吧」。大姐二姐入大學時沒有這問題，弟弟跟我同年入大學媽亦很高興（因為原以為他入不到的）！你可以想像這盤冷水如何把我原有的快樂潑熄。其實也不是用她的錢，我們幾姐弟都是拿政府貸款及助學金供讀大學，畢業後自己還錢的。最後我也不理她，自己上學去，每年暑假都留在學校，畢業後也直接搬走了。


小時候，我是很痛恨媽媽不公平的，我亦覺得痛恨她是理所當然。人大了，離家了，沒機會被不公平對待，痛恨感就漸漸減低了。我也說過我是不喜歡將「負能量」擔在身上影響自己身心的人，所以就用距離、時間去幫自己減輕「負能量」。我覺得時常將成長的問題帶在身，為自己往後的不如意找藉口，是不負責任的行為。

但是如果你問我，有機會再來過，想做獨生兒嗎？

讓我可時光倒流，即使明知所有待遇一樣，我也一定不選擇做獨生兒。

為什麼？

因為即使媽媽如何不公平，奇蹟地都沒有影響我們姐弟間的感情及性格（多慶幸）！被寵的三姐從未持寵生嬌，沒有拿媽媽的錢去街，沒有去私校升學（因為這樣家才有餘錢給我當交換生），瀟灑的說一句「我不喜歡讀書。 」十六歲就工作搬走了。

其他姐弟也沒有因得寵／失寵而改變性格，改變待人處事的作風，或對我差一點。我們幾姐弟雖然不常見，感情卻從沒問題，從不爭吵。我的三姐一弟個個都是好人，我很愛他們，每一個都愛。所以如果你要我選一個愛我的媽媽但失去我的姐弟，我一定不會這樣選。也因為這樣，我特別鼓勵其他朋友生多過一個小朋友（禧媽，聽到嘛！），有兄弟姐妹真的是一件很可貴、很暖心的事。

人大了，有所領悟，其實家裡有反面教材也可以是好事。幸好我一早就察覺媽媽是怪人，所以從小就不會有「是不是自己做錯什麼？」這種傷身的疑惑。

即使是失寵的一群，我也一直覺得，父母對某一個子女特別親近、偏心，是人之常情，人與人之間的感情、親情建立，是不可以用道理，公平，原則等說得通的。當然如果隱藏得好一點，對小朋友成長會好一點。