槍械管制沒有用

美國每次發生校園槍擊事件，就會聽到加強槍械管制的聲音。

有用嗎？

保障人民備有及佩帶武器的權利，是美國憲法的一部份，這條在1791年訂立的第二修正案“Second Amendment”，重要性慬次於第一修正案，即保障美國人有信仰、言論、出版、集會、請願自由那一條。

對於生長在香港，連自身軍隊也沒有的香港人，這顯然是很難理解。但人民可以擁有槍械，是美國二百多年歷史的一部份，是美國獨立自主精神的一部份。你要是想生活在美國，享受美國美好的一面，這附帶條件是必須要接受的。住在高樓大廈的香港人可能不明白，美國大部份家庭(我指的不是住在加州紐約的華人家庭)，很多都是住在叫天不應，叫地不聞的地方，在家藏有槍械保護家園及家人是很常見的事。

有些事，有些歷史，無論主觀意願如何，是不能走回頭的。

美國有超過三億人口，每年賣出的槍械超過一千萬件，當中有手槍、也有這次校園槍擊事件使用的來福槍。我想強調千萬件是「每年」，即使只計算過去廿年在民間擁有的槍械，打了折也應過億吧，以比例計即每三個男男女女年紀老中青的美國人中，就有一個有槍。現在無論如果槍械管制，甚至停賣，這過億已流出的槍械是不會消失的。

現在在商舖買槍，基本上都要背景審查，但在槍械展賣的槍及私人轉賣二手槍卻沒有這規定。再者，有沒有背景審查，槍械是否有牌照，根本對減少校園或其他公眾地方的槍擊事件沒幫助，過去發生的幾件重大槍擊案使用的槍，都是有牌照，經背景審查，在合法途徑取得。在美國，在大型超市如Walmart可以買到槍，抽獎可以抽到槍，甚至去買東西(如鑽石手飾)都會送把槍。這，喜歡與否，同意與否，就是美國文化的一部份。香港人，外國人，甚至來美居住已久的香港人，時常看到聽到認識的，只是加州紐約等大城市片面的美國，就正如中國一樣，北京上海深圳並不代表全中國吧。

現在提議的幾項槍械管制建議，有禁止售賣攻擊性步槍，禁止售賣快速上彈器，加強買槍人士的背景審查等等，你說完全沒作用嗎？我又不想潑冷水，但已出售市場的，會繼續圍繞著大家，市民可以擁有槍械的權利亦永遠不會被取締。其實每次有大規模槍擊案之後，槍械售賣一定會突然飆升，因為美國人就是有這個「一槍旁身自救」的想法，其他人覺得很危險很奇怪難以想像，是因為不明白美國與槍械這根深柢固的關係吧。即使不是槍，拿武器自救也是美國一般家庭常有準備的事，有些用棒球棍，我老公就在床底放了一把大獵刀。

其實，美國近廿年來，嚴重罪案如打劫強姦謀殺等是一直在減少，現在可算歷史新低，如果槍是一切罪惡之源，罪案持續減少是不可能的。近廿年的大型槍械案，都主要是性格孤癖、欠家庭溫暖或患情緒病的年輕人所犯，無奈這樣子的年輕人數目有增無減。基本上全世界自我中心的人就是愈來愈多，年輕人自我中心、自以為是的比例也高得驚人，你就當我世界觀消極也好，麻木也好，這趨勢是阻擋不了的。電腦遊戲、電子媒體渲染、自己不成熟又沒責任感的中年人/年輕人繼續生兒育女，這都是改變不了亦回不了頭的。現在，基本上已沒有任何大事件會令我覺得驚訝。

美國有美國無稽之處，香港有香港無稽之處，大陸有大陸無稽之處，在那裡居住，就某程度要接受當地的好與壞。

各位，自求多福吧！