財爺受群眾壓力,由原先入六千落大家強積金戶口,轉為每個十八歲以上香港人現兜兜派六千,然後再退稅最高六千。
雖然詳細領取情況未公佈,但我相信我應該可以在今年回港時無端端多六千零用錢。
現兜兜派錢最容易獲取掌聲(或以現時情況減輕公憤),但當一個政府錢多得滯時,應該怎樣還富於民,實在需要領導者更具勇氣跟遠見。
原先入六千落強積金戶口本身就是一個不全面、懶惰的做法。可能政府覺得有強積金戶口的人未必需要納稅,次次退稅都不能惠及這批人,而且入落強積金戶口又可以杜絕退稅後,市民一次過將幾百億擁入市場推高通脹。但政府卻沒想過市民對強積金制度至今仍存有負面的看法,香港人不習慣被第三者強迫用極不靈活方法儲蓄/投資的制度,而且單單注資強積金又少不免忽略主婦、低收入或退休人士等,更簡接用納稅人金錢明益港人憎恨的基金公司發大財。
就因為當權者懶惰,不必要的犯眾怒,現在要撲火,想也不想就每人派六千。我雖然都可能是受惠者,但這安排實在太浪費、太短視了。
要將幾百億還福於民,或者再加上可見將來每年幾百億,可以怎樣還?
每個負責任的政府,都怕增加恆常性開支,所以即使問題愈鬧愈大的議題可能更需要補助,如公型醫院人才流失,中小學是強制縮班還是不炒老師行小班制,政府都是怕改善問題會引至日後返唔到轉頭,因為醫療與教育一直都是香港政府最大兩項支出。
如果突然間手頭鬆動有閒錢,可以怎樣?
有沒有考慮過基建,如再起多些港鐵支線,攪了十年才動工起西環、南區、紅磡支線,還因為做價增加而改路線減站數。如果可以令香港的邊緣地區更四通八達,可能會簡接幫市中心樓市降溫,長遠亦可減低香港聞名的空氣污染問題。
又或者回購東隧、西隧,取消無謂利潤管制,將幾條過海隧道回歸當普通公路管理,劃一收費又如何?
抑或趁機一次過改善提升全港休憩體育場地,這些場地都是任何一個香港人,有工做、無工做都會享受到的,不用透過申辦什麼運什麼運望天打卦等可憐。
可以讓全港市民受惠,而又不牽涉太沉重恆常開支的改善民生方法還有更多更多,以上只是我用幾分鐘想想的無聊舉例。當然,要實行隨便一項,也比現兜兜派六千蚊難,要有承擔,要有勇氣,要說服議會說服香港人,不計較即時掌聲或政治籌碼的政府才會考慮。
但我實在是想見到以上種種,多過過去/未來幾年每年派六千。
絕對同意...今次派錢行為太短視了...我情願政府多關注民間疾苦, 好過單單一次派6千元, 等D人洗完又問政府攞...既然有能力派錢, 應該關注地區事務, 有更多地方值得注資...
回覆刪除[版主回覆03/05/2011 08:57:00]依家又有可能海外港人無得派喇,不過我都無乜所謂,原本啲錢就唔應該派。
係咪好似派完會有赤字?咁佢夠竟有錢靜冇錢?
回覆刪除[版主回覆03/05/2011 08:55:00]有排都未赤字,香港有幾千億儲備呢。不過唔可以全部都派,如果唔係經濟不景或者有人追擊港元就麻煩喇。
講得好 ! 選擇派錢是最短視的做法,不過佢騎虎難下,撲火為先! 香港貧富懸殊,通脹壓力這麼嚴重, 呢個政府真的要下d苦功,用辦法平衡返個社會先得!
回覆刪除[版主回覆03/06/2011 05:46:00]貧富 懸殊係所有行自己經濟資本主意都會遇見嘅問題,要政府帶頭說服所有人財富要均分唔係容易嘅事,單只係俾多啲福利窮人失業嘅人,唔好話富貴人家,好多中產都唔容易接受。淨係睇香港人反對居港權、歧視新移民同對香港好有貢獻嘅外籍傭工,就知道呢個唔單只係政府嘅問題。 當然政府都可以做啲功夫,依家成個社會同經濟嘅組成都唔同哂,人口老化,年輕人少咗好多,搵錢儲錢能力習慣又比上一代低咗好多,基本上未有一個先進國家諗到點解決呢啲問題,我諗遲啲會仲亂,呢個攪唔掂嘅大方向一定要發生一啲好大件嘅事先可能有彎轉,希望到我年老之前會見得到嗰日啦。