手槍

美國最高法院(US Supreme Court)9名大法官，今日以5比４裁定，美國公民有權擁有槍械作個人用途。裁決指出，美國憲法第二條修訂（Second Amendment）規定，人民持及攜帶武器的權利不可侵犯。

或者要簡介背景，草擬及制定美國憲法時，因為剛脫離英國殖民地統治，要說服13個州放棄獨立管治並組成聯邦政府，而聯邦政府又不會像英國般隨意徵稅及傷害人民，故憲法的理念須確保聯邦政府不會侵佔人民的土地及財產，而確保擁有武器的權利是不可缺少的。

美國保護憲法原意的傳統，比任何一個大國都要強，修訂憲法的決定可謂絕無僅有。時至今日，美國最高法院仍有兩派主流，一派是主張憲法需隨著時代轉變而更新詮釋，另一派是必須保持憲法內容的一字一句，憲法的解釋即是字面的解釋。就好像基督教人士對聖經的看法差不多。

或者大家會覺得這些都是很遙遠而不可控制的事。其實，大家都可以參與。因為下一任美國總統及國會，將有機會委任起碼三位最高法院大法官，而大法官的任期是終身的，其影響期比總統更久。美國最高法院的任何裁定，直接影響美國每一個人，所以誰可向國會提名大法官名單，名單候選人的派別，將會影響我們未來十多廿年的生活。

起碼，我知道，每一次有保守派大法官上任，保守派大本營都會再次挑戰女性選擇墮胎的權利。

至於擁有槍械，我已向老公聲明，不想家裡有任何槍械，因為我覺得若遇到危險，我會擔心壞人會搶奪我想用的槍械，後果可能比沒有槍械更差！

有興趣了解美國最高法院運作及其過去幾十年的重要裁判，可以看看這本書。