Batman ~ The Dark Knight

前幾天終於看了蝙蝠俠的新電影。

我不是蝙蝠俠電影的迷，想看這電影純粹因為喜歡它由Christopher and Jonathan Nolan兩兄弟編劇導演，我是他們兩兄弟的戲迷。Momento及The Prestige都是我很喜歡的電影。

蝙蝠俠是否好看？一般影評說時間長了一點，但好看，具娛樂性，尤其激讚Heath Ledger飾演Joker的表現。

我離開戲院時，都同意上述的意見。但過了一晚，總覺得有點不對勁，但又想不出問題出現在哪裡……

想了一天，終於明白我心裡的「不對勁」。

人人讚賞Heath Ledger，除了因為他真的演得好之外，最主要原因是Joker的角色最突出，所有最重要及可被正常演員表現得到的場景及對白，都集中在Joker身上，例如他與蝙蝠俠在警署內及最後在大廈被擒的兩段對話，他與檢察官Harvey Dent在醫院裡有關他不是“planner”的一段對話，以及他對著黑幫的幾場戲……所有可表演的戲份都集中在Joker身上，基本上Heath Ledger只需要有正常的表演即可。

令我更覺得「不對勁」的是，這套戲的演員陣容異常強勁，不提較嫩的Aaron Eckhart (Harvey Dent) and Maggie Gyllenhaal (Rachel)；但主角有Christian Bale，配角有Michael Caine，Gary Oldman及Morgan Freeman，這四位都是一級的演員，任何一位都可以獨當一面擔起一套戲，可惜在蝙蝠俠這套電影只成為活動佈景版，他們的對白及戲份除了是交付情節外，沒其他價值可言，可以說隨便找四個演員代替也可以。

是否浪費了這四位演員呢？我認為Heath Ledger的表演是因為戲份及對白的偏頗而出現的正常後果。我想，如果蝙蝠俠本身及其他配角的戲份修改，這套電影的整體效果可能更理想。

唯一出現的問題，是電影可能要分兩集，因為只集中在Joker，已經兩個半小時！

蝙蝠俠是否值得一看？當然！可能我是對The Nolan Brothers有更高的期望吧！