有關六四悼念 與 右派勢力抬頭

過去幾天，我在我FB的牆上寫了這兩篇感想......

距離1989年愈來愈遠，有關六四悼念活動的爭議就愈來愈多。

反對繼續悼念的聲音，多數是指悼念活動太過僵化形式化，八九屠城跟香港，尤其年輕的香港人完全沒關係，支聯會的口號：「追究屠城責任、釋放民運人士、結束一黨專政、建設民主中國」已過時、離題、空談沒意義等等。雨傘運動後本土意識愈來愈濃烈，所有大學都決定退出參與支聯會舉辦的燭光晚會，香港的民主仍要很多努力，國內的情況跟我們無關......

我十分明白，八九後出世的年輕一代，對屠城沒有感覺，以及不明白為何我們這些中年人老年人，對此那麼執著。歷史大事件，當然要親身經歷，才更有切身認同感。因此，我很了解，甚至同意年輕一代，對悼念北京屠城冷感或厭惡的情緒。那就正如我這一代，對二次大戰香港經歷日本三年八個月統治沒有感覺一樣。年輕一代應該對雨傘運動感受最深吧，雨傘運動的核心，是守護香港，排拒中國控制的本土運動，本身就對認同「中國人」身份有抗拒，與香港人以血濃於水的態度處理八九悼念有排斥。不過現在對悼念互相指責諷刺，對我來說，只是雙方都太不體諒，看得太短視太狹窄吧。

或者現在的香港社會怨氣太深，近年的一切政治民生事件的表態，都是十分「排他」的，也太情緒化，中間路線中年的民主派批評年輕一代太激進，攪破壞不利整體形勢，而年輕本土港獨派亦對老餅老鬼們，不留情面地辱罵。我對兩方的言行沒有特別贊同或反感，我一直覺得，就讓大家都百花齊放吧，每一個派系都有自己的生存及演變流程，親身參與又好，觀望旁觀都好，就讓時間過由它慢慢演變吧，內鬥永遠都是最無謂的。

六四悼念對於我來說，純粹形式性悼念的話，只有六四燭光晚會需要保留，其他的都可以去掉或以其他方式進行，是否繼續由支聯會舉辦也不重要。燭光晚會，已不只屬於香港，每年燭光晚會的新聞照片，都是其他國家(尤其西方大國)，分析香港是否仍然是香港，香港人是否仍然擁有一些大事大非核心價值觀的指標。對六四屠城悼念的堅持，某程度已脫離了屠城本身這件事，也與支聯會重複的口號無關，而已延伸到外國尊重香港不出賣自己價值觀的指標。

另外，繼續辦下去，也是為了讓愈來愈多專程來港參加的大陸人提供一個平台。近年自由行人士出席燭光晚會的人數愈來愈多，我在廿五周年出席時就見證了此趨勢。他們來一次，出席一次已要冒險，晚會又不是用納稅人的錢辦的，其他不想出席的人就講少句吧。年長一代的，如果年輕人覺得悼念沒意義，也是他們的想法他們的權利，大家都包容點吧。

如果我在香港，我應該會繼續去，為什麼？因為是我親身經歷的年代啊？我對於晚會本身沒持任何期望，只是純粹悼念，就視為去拜山一樣，找個場合去惦念那一晚上失去的生命。你可以說這是為求個人感覺良好，我並不否認啊，我們一年各種紀念、慶祝的日子多的是，為什麼是將它的意義無限放大？

之後一天我寫了以下一段......

-----------------------------------------------------

因為我是中年人，FB的圈子大都是中年人，這幾天看到很多朋友，轉發其他中年人寫文章批評、指責年輕一代(尤其是各大學學生組織)，不了解、不尊重香港悼念八九屠城的意義。

我想寫的是，不要指責他們。當然他們在公開場合發表的言論，有時真的令人傻眼，但我更在意的，是他們想法背後的來源。

本土派、本土化，其實並不只存在於現今的香港，好聽點是維護本地權利、本地價值、本地文化；但只要稍為掉以輕心，就會變成極端右派。現在全球已發展國家，右傾的趨勢都好明顯啊。

美國支持Donald Trump的人比想像中多，英國要脫歐的亦不少，他們都是在說什麼？本土利益。整個歐洲大陸右傾愈來愈明顯，不再是邊緣，你看奧地利大選就知。這些支持者是什麼人？都是普通人，不是家裡放了三K黨納粹旗的。

已發展富貴國家過去20年，享受全球化的商業經濟成果，但就不想面對全球化同時出現的人民及文化流動，你以為發展中國家只甘於做我們的工廠區？香港受大陸入侵，西方國家就一直受中南美、中東及非洲入侵。這是大家「有咁耐風流」的代價啊！

現在右傾不是一少群人，而是愈來愈多，我們這一代中年人，即使不是富貴的，都是享受全球化商業經濟成果的一代，但現在的年輕人及一些低學歷或藍領階層卻是受罰的一代，為什麼他們會憤怒到野蠻的程度？什麼令他們喪失良知人性？悼念六四又好，什麼事件都好，罵他們指責他們，對整件事一點幫助都沒有，相反只會強化他們的自我保護意識，尤其仍然對自己為什麼有這種想法不太了解的年輕人，右傾愈來愈嚴重。

我不是叫大家以家長式態度「感化」年輕人或本土派，而是要真的了解他們的想法、情況，這是我們獲益的這一代的義務。因為，他們已不是一少撮極端份子了，右傾的香港，我們要如何面對？你無視他們，指責他們，可能心裡舒服點，道德感超然一點，但不代表他們的影響會減弱啊！